Поздравляем победителей!
Декабрь
6
Доброго времени суток, дорогие читатели, авторы и все те, кто активно голосовал и поддерживал участников нашего конкурсного марафона статей. Вот и пришло время объявить победителей! Конечно, прежде всего хочется сказать большое спасибо всем, кто мужественно на протяжении всего марафона упорно шел к финишу, а также тем, кто по разным причинам присоединялся на разных этапах или сошел с дистанции.
Каждый этап марафона выявлял своих лидеров. Надо сказать, что борьба за победу была упорной и интересной. Каждая статья марафона — это часть души автора, маленький мир, отражение мыслей. Именно поэтому выбрать лучшего автора было нелегким делом.
Однако прежде всего мы все должны порадоваться победе в третьем этапе марафона автора Лилии Морской (Статья «Твоя мечта» набрала больше всего читательских голосов). Поздравляем!
Что касается определения лучшего автора марафона, то в этом голосовании читатели, как вы помните по условиям конкурса, не участвовали. Хотелось бы отметить честность и искренность голосования самих авторов за соперниц по конкурсу. Голосование и споры в редакции не утихали вплоть до опубликования результатов. Однако победителем может быть только один автор, и им становится Наташа Ростова (4 голоса). Как отмечали сами авторы, Наташа — молодая, искренняя и необычная. Ее статьи заслуживают такой высокой оценки, так как написаны профессионально и в то же время с душой. Редакция нашего журнала абсолютно согласна с решением авторов. Не смотря на то, что не всегда присутствовало полное раскрытие темы, статьи Наташи были полны эмоций, ярких ощущений и осенней меланхоличности, что делало ее а протяжении всего марафона не похожей на других. Поэтому искренне поздравляем Наташу с победой!
За второе место боролись Виктория Крыжко и Мария Хоронеко (по 2 голоса). После долгих обсуждений было принято решение присудить 2 место Виктории Крыжко и 3 место- Марии Хоронеко. Хотелось бы, чтобы избежать недорозумений, объяснить такой выбор. Статья Виктории Крыжко в третьем этапе поразила нас своей чувственностью, трогательностью, и вместе с тем была выдержан стиль и раскрыта тема. Именно эта статья после третьего этапа вывела Викторию Крыжко вперед. Мария, как всегда, порадовала нас своими необычными статьями с неизбежной иронией и долей юмора. Авторы Аминова Азиза, Kate Beast и Ксения Игнатьева получили по 1 голосу. Спасибо вам, девушки, за правильный подход, искренние эмоции и профессионализм!
Остальные авторы также заслуживают внимания, не смотря на то, что не получили голосов от своих конкуренток. Анна Соколова — самая юная участница нашего марафона, однако ее статьи уже написаны эмоционально, открыто и в соответствии с тематикой конкурса. Абсолютно уверены, что в следующих конкурсах Аня займет почетное место среди лидеров. Лилия Морская — самый неординарный автор нашего марафона. Не смотря на свое видение тем этапов, статьи Лилии пользуются успехом у читателей и заслуживают только высоких оценок. Лилия — честный, веселый и креативный автор, что, безусловно, заслуживает похвалы.
Однако и это еще не все. Как вы помните, мы обещали объявить те статьи, которые по мнению редакции были лучшими на каждом этапе марафона. Итак, в первом этапе номинация «Выбор редакции» присуждается статье «Золотая осень, золотая любовь» автора Ксении Игнатьевой за настоящие чувства. Во втором этапе эта номинация отдается статье «Скачала и установила себе осень. А почему бы и нет» автора Марии Хоронеко за позитив и правильное отношение к жизни. И «Выбор редакции» в третьем этапе по праву присуждается Виктории Крыжко и ее замечательной статье «С осенью тет-а-тет» за искренность. Поздравляем!!!!
Еще раз от всего сердца поздравляем всех участниц марафона с победой! Желаем вам творческих успехов, личностного развития и множества ярких побед не только на журналистском поприще! До встречи в следующем конкурсе!
С уважением и наилучшими пожеланиями, редакция QLi.ru
P.S. Уважаемые авторы, просьба всем финалистам прислать свой полный домашний адрес с индексом и телефон (с указанием кода города или мобильного оператора) до 12 декабря. Спасибо!
Если вы хотите выращивать по настоящему красивые цветы. то вам необходимы хорошие советы профессиональных цветоводов. Красивые розы теперь сможете выращивать и вы!
Комментарии
9 комментариев к “Поздравляем победителей!”Поздравляю Наташу! Достойная победа!
Опубликованно: 6 декабря 2011 в 8:16
О даааа, я тож за Наташу очень рада! Признаюсь, я голосовала за нее)
Кстати, может, в связи с ее победой выйдет статья о победительнице?
Наташа, расскажите о себе, о конкурсе ну и все такое. Было бы интересно))))
Опубликованно: 6 декабря 2011 в 9:43
Спасибо всем кто голосовал, спасибо всем кто верил в меня, поддерживал. Я не ожидала, что стану лауреатом,ведь в этом конкурсе участвовали не менее талантливые авторы.Но мне, очень и очень приятно. Для меня, как для автора, важно внимание своего читателя и конечно же мнение людей из литературного круга.
Опубликованно: 6 декабря 2011 в 15:36
здорово! Это был отличный конкурс!А победители этапов по мнению редакции тоже присылают координаты?
Опубликованно: 6 декабря 2011 в 17:24
поздравляю всех кто дошел до финиша) вы все уже победители!!!
ну а Наташе мои отдельные и персональные поздравления и пожелания успехов и вдохновения!
Опубликованно: 6 декабря 2011 в 18:05
Что же, конкурс действительно был напряженным. Участники переживали, ругались и так и не нашли общей точки прикосновения. То, что голосование было авторским, только показало реальную картину в призме неразберихи. Девушки решили пойти по степени меньшего сопротивления и отдать победу юному автору, ведь в противном случае очередной ссоры в журнале не избежать. Хочу выразить огромное спасибо администрации за «молниеносное» реагирование на ситуации. Конфликта могло и не быть, если бы были поставлены конкретные условия конкурса, отсутствие непонятных моментов, то споров не возникло бы. Конечно, любой автор, который становится лидером, получает упреки и критику, но администрация позволила читателям манипулировать собой. Неприятная ситуация.
Наташа Ростова. Искренне поздравляю. Одна статья у нее действительно удалась. Виктория Крыжко — опытный автор, интересный стиль, молодец! Мария Хоронеко. Что-то получалось (вторая работа – чумовая), что-то не очень (последняя статья). Лилия Морская. Уважаемая администрация! Где вы видели, что автор НЕ ОТРИЦАЛ того, что статьи не соответствуют? Она наоборот, как кошка за своего котенка, дралась за каждую работу! Приводила доводы и выводы почему она написала так, почему показала то. Как у вас язык повернулся такое написать? Почему если работа неординарно, написана не так как у всех, отличается другим взглядом на мир, другим кругозором, то значит она не соответствует? Тогда почему вы ее не дисквалифицировали изначально? Если работа не соответствует поставленным перед ней задачам, если она не подходит по каким-то критериям – не публикуйте эту работу. Объясните автору почему пришли к такому выводу и скажите, чтобы автор написал другую. Почему вы этого не сделали? Не проявили инициативу, конкурс прошел по принципу течения реки! Извините за грубость. Согласно, вторая статья была крайне специфична, но тоже ПО ТЕМЕ! Вы хотели позитива, она его показала каковым, каков он есть в действительности, третья заслуживает отдельного внимания, по моему мнению – это лучшая работа автора. Лилия, на вашем месте я бы ушла из этого журнала. Принимать решение Вам, но такое отношение терпеть не допустимо. Иногда действительно лучше промолчать, чем написать, не подумав о чувствах других! Все работы марафона на одно лицо, темы похожи и перекликаются между собой. Сложно выбрать лучшего автора, но то, что мы получили – полный абсурд! Скажу честно, так противно, что больше не хочется и читать этот журнал!
Опубликованно: 9 декабря 2011 в 12:37
Агния, здравствуйте! Спасибо вам за конструктивную критику, и вместе с тем, позвольте объяснить нашу позицию. Мы всегда призываем всех читателей и авторов высказывать свои идеи относительно конкурсов и голосования непосредственно в начале конкурса. В данном случае вопросы и взаимоупреки начались, когда прошла середина конкурса. Мы старались максимально улучшить условия голосования по ходу конкурса, в итоге, кто-то снова не доволен. Как вы могли заметить, мы пообещали в следующем конкурсе привлечь жюри, не относящееся к редакции и журналу. Сделать это во время конкурса было невозможным. Что касается автора Лилии Морской, то редакция очень ценит этого автора за креатив и профессионализм. Действительно необходимо было изменить формулировку в оценке Лилии, что мы и сделали, однако в нашей оценке не было ничего негативного. Лилия приносим свои извинения. К сожалению, избежать негатива со стороны читателей и авторов нам не удалось. Что ж, будем работать над тем, чтобы совершенствоваться и улучшать качество нашей работы. Всем спасибо!
Опубликованно: 9 декабря 2011 в 14:09
Как по мне, так всё отлично. И честно, и правильно. Не вижу связи между тем, что автор молодой и тем, что за неё отдали свои голоса другие. Её работы и правда хороши, победы она вполне заслуживает.
Администрация очень даже гуманно написала обо всех авторах, и что её вынудили извиняться за что-то там — просто смешно.
Опубликованно: 10 декабря 2011 в 16:40
Лично как по мне — все статьи действительно на одно лицо. Поздравляю победителей.
Опубликованно: 12 декабря 2011 в 15:47